過勞中風勝訴被綠委諷：「法官好主觀」，網友傻眼：黨意大於民意最客觀*

在勞資雙方不對等的現代出現了這樣一個判決！桃園一名何姓男子連續工作22天後中風，術後身體右側偏癱、無法行走、失去工作能力，公司卻辯稱何男是自願加班，結果被法官打臉，判決書還表示「本法官非一般鄉民謔稱之恐龍」，更不會像行政院長賴清德認為加班作功德。
他工作22天狂加班中風！法官神打臉「加班做功德」電爆雇主判敗訴：終於不是恐龍了！




判決引發熱議，但民進黨立委鄭運鵬日前在臉書粉專發文諷刺，「會在判決書上『教忠教孝』的法官，通常不是好法官，都是『好主觀』！」



該法官在判決書中表示，「本法官非一般鄉民謔稱之恐龍，亦不像行政院賴院長、勞動部林部長昧於基層勞動處境而異於常人地一廂情願輕信勞資協議之談判自由（加班作功德？）」不會單憑意書就認為何男是自願加班，判決公司要賠償835萬多元。

鄭運鵬暗諷該法官是「好主觀」而非好法官，並在與網友的對話中表示，他對案子怎麼判決沒有意見，但判決書裡東拉西扯，「只是顯示他很主觀而已」，他還表示，決判不是看爽不爽，應該要看證據和法條，「常常被媒體稱為恐龍法官的判決，在法律上和證據上才是正確的」。(資料來源/蘋果日報，圖片/網路)



對於鄭運鵬的「主觀說」網友激諷：「他的主觀才是對人民好的」「黨意大於民意最客觀」「好噁心喔= =  這樣護航」「我確定是恐龍立委」






台灣勞資不對等的問題日益嚴重，勞工多次上街頭捍衛自己的權利可惜成效有限，這個判決顯然是勞方的勝利，卻被立委批評過於主觀，想請問你怎麼看？
本帖最後由 麥克雞塊有六塊 於 2017-12-27 13:43 編輯

喜歡這篇嗎？快分享吧！

前一頁 後一頁